ATLÉTICO DE MADRID

Aprobada la ampliación de capital de 10 millones de euros

Es la que se hizo en 2003 y anulada por el Tribunal Supremo por infracción procesal. Fue en una Junta Extraordinaria y acudió el 97,6% del accionistas.

El Atlético realizó ayer una Junta General Extraordinaria de Accionistas. A dicha reunión acudió el 97,6 por ciento del capital social de la entidad rojiblanca. El motivo de la Junta era realizar una ampliación de capital, debido a que la que se hizo en 2003 había quedado anulada por la Sala Primera del Tribunal Supremo. Así, se aprobó aumentar el capital social en 4.114.501,50 euros, mediante la emisión de 484.059 nuevas acciones ordinarias, de 8,5 euros de valor nominal y con una prima de emisión de 13 euros por acción, lo que supone un total de 10.407.268,50 euros, a razón de 21,5 Euros por acción. Este acuerdo de ampliación de capital se ha adoptado con 2.355.429 votos a favor y 9.181 votos en contra.

El procedimiento para la adquisición de las nuevas acciones está dividido en tres fases. En la primera, tendrán derecho de suscripción preferente sobre las nuevas acciones los actuales accionistas. El periodo de suscripción preferente tendrá una duración de un mes, iniciándose el día siguiente al de la fecha de publicación del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial del Registro Mercantil. En el caso de que, terminado el plazo de suscripción preferente, hubiera acciones sobrantes, se abrirá una segunda fase, en la que éstas podrán ser suscritas por quienes eran titulares de las 484.059 acciones amortizadas en cumplimiento de la Sentencia del Tribunal Supremo.

En el caso de que terminado el plazo de suscripción previsto para la segunda fase, hubiera acciones sobrantes, se abrirá una tercera, en la que las acciones sobrantes podrán ser suscritas por los accionistas que hayan adquirido acciones, bien en la fase uno o bien la fase dos.

De esta manera, se reestablece la situación del capital social rojiblanco antes de que el Tribunal Supremo anulará la ampliación de 2003 debido a que hubo infracción procesal.